Huszonnyolcadik műhely

Jelen vannak:

Bálint Mónika

Varga Máté

Mester Attila

Láng Attila

Szombathy Károly

Bársony Fanni

Gábor Péter

Guti Mária

Velenczei Ágnes

Marosi Róbert

 

Móni felvezeti a találkozót

Előzmények: 4 koalíciós partner – Civil Kollégium Alapítvány, Közösségfejlesztők Egyesülete, Magyar Szegényellenes Hálózat, Életfa – koalíciót kötnek és rotációs rendszerben műhelytalálkozók

Mai Napirend:

  1. Máté, update
  2. Mester Attila: Kassák Lajos utcai terep tapasztalatai (Profilantróp)
  3. Vitaindító – Móni, Ritók Nóra cikke alapján (Nyomorszéle Blog)
  4. Velencei Ági: Illatos úti eset (Budapesti Vegyi Művek)

 

Móni: elöljáróban a Ritók-cikkről

a szegénységgel foglalkozók rámutatnak a település hiányosságaira, a társadalmi problémákra

vagy teljes szembekerülés a polgármesterrel vagy együttműködés egy önkritikusabb polgármester esetén, aki jobban átlátja a problémákat, viszont megoldások hiányában nem tudnak pozitív partnerséget kialakítani

Ritók: vagy semleges helyzet a civilek és a helyi vezető között vagy direkt ellenséges, melyben a civil szervezetet ellenfélként tekinti a polgármester

ez politikai színezettől független is lehet

Móni felvetése: Ez hogy viszonyul a közösségszervezéshez? Mert ott a konfliktus tudja kibillenteni a helyzetet, a konszenzuskeresés nem járható út, a konfliktus lehet megtermékenyítő, változásokat indíthat el a döntéshozóknál akár helyi akár állami szinten.

 

  1. Ági: mindenféle civil szervezettel bajuk van a politikusoknak, mindenki szálka a szemükben, akiről azt gondolják, hogy valamihez ért

Károly: jó civilek vagy rossz civilek vannak

Móni: a szürke rengeteg árnyalata létezik

Péter: Zalahús rendezvénye két hete, nincs mobilwc

Móni: a mobilwc volt a hiányzó sapka a nyuszi fején a később ismertetett Teleki téri történetben

 

  1. Máté összefoglalója,  magyar közösségszervezés területén mi zajlik

norvég projekt, HEF fél év van hátra belőle

új fejlemény: OSI-val közös közösségszervező program, az OSI pénzeli, a szakmai lebonyolításért a Civil Kollégium felel

15 ember, 12 hónap, 8 órás munka

  1. Attila: megvan hogy kik, hol?

Máté: nem nyilvános, az OSI döntéshozatalán át kell futnia, sok együttműködő szervezet pályázott, de nem mindenki jutott tovább, független értékelő bizottság volt

5 napos közösségszervezői alapképzés, nehéz képzés

20 emberből lesz 13

június 1.-től kezdik a munkát, ha nyilvánosak lesznek a nevek, kérlek támogassátok őket, ez mindenki számára nagy lehetőség

 

csoport Amerikában épp június 5-ig, 7 fő (Peták, Johanna, Nagy Szilvi, Suri Szilvi)

kérdés, hogyan tudnák a tudást a legjobban átadni

amerikai mentorok jönnek, ide a Szegénységellenes Hálózatba is, június 3., 6.

 

nemzetközi nyári egyetem Kunbábonyban, július 6-án, limitált finanszírozható férőhely, de akit tudunk, szeretnénk odajuttatni, kb. 15 országból jönnek közösségi szakemberek

magyar nyári egyetem július utolsó napjaiban, a program még nem nyilvános

egyik nyári egyetem sem hagyományos lesz, kevesebb frontális módszer

szeptemberben kampányok

Állampolgári Részvétel Hete, reméljük minél töben csatlakoztok idén is, most kezdjük a kommunikációt arról, mire futassuk ki

valószínűleg tüzelő-ügy

Szegénységellenes világnap október 17.

szeretnénk minél nagyobb erőket mozgósítani

 

Nemzetközi Közösségszervező Hálózat

Vojtonovszki Bálint a vezetőségbe került, ő szervezi a jövő heti nagy ECON-os találkozót, az ECON jövője is kérdés, német politikusokat hívnak, hogy elkötelezzék őket a magyar helyzettel kapcsolatban (Károly, Sebály Betti, Giczey)

hosszú távon érdemes elgondolkodni, mit akarunk az ECON-nal

Móni: kinek van kérdése?

Ági: norvégmintás dolog?

Máté: nem veszünk részt, jó lenne, mert izgalmas

Móni: mi a közmunkás akadálypályával ott leszünk, június vége, Ajtósi Dürer sor (Professzorok Háza)

  1. Attila: a koalíció a gyakorlatban mit jelent?

Máté: azt vettük észre, hogy van néhány a közösségszervezés mellett elkötelezett szervezet, fontos lenne a tevékenységeket, embereket, erőforrásokat, kampányokat összehangolni, már létezik egy komolyabb időterv is, arra jött létre, hogy a közösségszervezés ügyét (tanulást, tanítást, csoportok hálózatosodását) elősegítse, lobbi, pénzszerzés, közösségszervezés érdekeinek felvállalása és kiállás mellettük

fogunk gondolkodni a tagság lehetőségéről is

  1. Attila: közösségszervezés a közösségszervezőnek

 

Bemutatkozás

  1. Attila: Pro Filantróp, kult antrolpológusok által 9 éve, önkéntes alapú szervezetből félállások, nagy norvég projekt a Védegylettel közösen, kiemelt tev: megfelelő technológia, mitől olcsóbb az élet, kisebb a teher a környezeten (biobrikett stb.), közösségszervezés érdekel, eleinte tanulókörben is aktívan

norvég projekt: Kisközösségek Átalakulásban: 15-16 közösség az országból (közösségi kerttől roma szegregátumig, rovásírók az Alföldről…), segíteni őket, hogy katalizátorként helyi hősként lépjenek föl, találkozók

Gábor Péter: közmunkás, kényszermunkás, közmunkások becsületéért, jogaiért

Csonka József: közmunkás csoport tagja, 6 évig közmunkás, most vagyonőri tanfolyam

Guti Mária: Szegénység Alapítvány Csoport, nem dolgozik most

Láng Attila: általános aktivista, politikai aktivizmus, háttérjellegű kezdeményezés, részvételi demokráciában elkötelezettek

holnap 6-tól előadás, Fiszkó, Antal Attila (ÁJK) részvételi demokrácia – környezeti demokrácia

Velencei Ági: általános aktivizmus, KÖFE, VDM és sok más, ami most izgat: hol válik el a közszerv és közfejl és muszáj-e hogy elváljon, lehet-e mind a kettőt

Szombathy Károly: közmunkás mozgalom önkéntese 3 éve, részvételi akciókutatás is (Tessza – Közélet Iskolája)

Varga Máté: közszerv elhivatott támogatója, segítője, terjesztője

Bálint Móni: közmunkás mozgalom

Magyar Szegénységellenes Hálózat

próbálunk helyi sikerekben megerősíteni szervezeteket

járjuk az országot, roadshow

 

  1. Mester Attila beszámolója – Kassák Lajos utca (13. ker.)

ami a vitaindítóban elhangzott a helyi önkormányzatokról, sajnos úgy látom, hogy civil szervezetekkel is előfordul, hogy ha egyikük megerősödik egy településen, nem szívesen ad teret másoknak

háztömb 4 utca által határolva “9 ház telep”

kopogtatunk, mindegyik épületben két lépcsőház, két emelet, rácsok, nagy elszigeteltség, bizalmatlanság, az egésznek van egy falu jellege, két kapu a Kassák utcáról, attól még a környékbeli irodákból ott parkolnak, kutyák ott kakilnak, százharminc valahány lakás

kemény mag, akik régóta élnek ott, mellettük új beköltözők, érdektelenek

mintha két közösség lenne, mit tegyünk ilyenkor? válasszunk?

problémákat tárjuk föl, sikerült lecserélni a közös képviselőt

új önszerveződések indulnak

egy-két helyen kert, ma is olyan lakóval interjúztunk, akinek először volt kertje és tőle tanulták el a többiek

Károly: kolléganőm fél éve nem bír bejutni a Százados utcába kutatás céljából pecsétes papírral sem

Móni: van naplótok, amiben vezetitek a tapasztalatokat?

Ági: Pongrácz telepre hasonlít nekem a zártságában

Máté: maga a hely lehet hogy hasonlít

Attila: első alkalommal még nem volt bemutatkozó papírkánk, és azt vettük észre, hogy ez nagy segítség

főleg utólag töltjük ki a benyomásainkkal a naplót, nem akarunk a helyszínen látványosan jegyzetelni

a mi egyesületünk a lakásunkra van bejegyezve, ami a 13. kerületben van, így kerületi egyesületként lépünk föl

Máté: hány emberrel sikerült eddig beszélni?

Attila: 8 kitöltött kérdőív plusz 5-6 ember, a régi motorosok, egy a fiatalok által “öregek otthonának” nevezett szekció, ők pl. nehezebben megközelíthetőek

Máté: mi a célotok?

Attila: a pályázat szűken vett célja 3 olyan alkalom összehozása, ahol minden lakó összejön, itt aztán persze brikettet és ablakszigetelést is lehetne nyomni

inkább az ablak alatt ülő többgyerekes családok, akik fával fűtenek, ezt egy lakó jegyzi meg kritikusan, közben kiderül, hogy neki gáztartozása van, de az már egy magasabb státusz a fával való fűtéshez képest

már van pár ember, aki érti, hogy mit akarunk és örül neki

Ági: És mi van akkor, ha ezt a célt teljesítettétek?

Attila: utána akkor lehet mást, ez nem forrásigényes dolog alapvetően

bevonhatunk majd gyakornokokat, antropológusokat

közösségszervezés szempontjából nem látszik a kimenet

Máté: ha akartok bele közösslgszervezőo látásmódot belevinni, akkor kell egy demokratikus szervezet mindegy, hogy bejegyzett vagy sem, csak tudatosítani kell, hogy ez egy fontos fókusz

Attila: elvileg az egész társasházként működik választott képviselőkkel, de ez egy üres forma, nem demokratikus

Móni: ez a része Belső-Angyalföldnek, megy a kiszorítósdi, sok olyan épület, amely olyan korú, mint ez, vagy régebbi, tipikus munkás bértömbök, egy-két emeletesek, belső udvarral

viszonylag drága környék, ahol többségben önkormányzati tulajdon, azokat az önkormányzat próbálja kiüríteni, lebontani, beékelődő drága irodaházak

Máté: hasonló volt a Tűzoltó utcában

Móni: ezt a telepet nem fogják lebontani, kerítéssel körbevett, régen minikertekkel volt tarkítva, alkalmas egy zöld városi közösség megszervezésére, de ott vannak a feszültségek a gazdasági környezetből adódóan

egyszerre középosztályi családok, közmunkások és nyugdíjasok, amitől félek, hogy a szegény/nem szegény, roma/nem roma választóvonal mennyire van jelen

Attila: igen, ez a dilemma, ezt kell-e gyógyítani, vagy a kimondottan hátrányos helyzetű csoportokat erősíteni?

idővel reméljük, tisztulni fognak az irányok

  1. Attila: alapvetően két típusú probléma

kiüresedett formákat ismernek csak az emberek

vagy mindenki egomán módon akarja a saját akaratát érvényesíteni, ami attitűdbeli probléma

ezen úgy lehet segíteni, ha előáll egy élmény, hogy odamentem és érzelmileg bevonódtam, áttörés – ezt viszont nehéz megélni!

bejön egy csomó kulturális törésvonal plusz régi, új beköltöző

de a formális szabályok sokat tudnak segíteni

  1. Attila: kell valamiben, ami legalább kicsiben átélhető
  2. Attila: olyan szitut teremteni, ahol egyszerre lehetnek jelen a különböző csoportok
  3. Attila: középen játszótér, értsd hintacsonkok

ma mondta az adatközlő, hogy nyáron jönnek a drogosok, hajléktalanok

Máté: köszi, hogy elmondtad, tök izgalmas

  1. Attila: benne van az önszerveződés csírája

 

  1. Móni: az eredeti vitaindítóhoz az esetek, helyi vezetőkkel való viszony

 

van egy norvég futó projektünk nekünk is, ebben 15-21 szervezet, akik aktívan részt vesznek, ezeknek egy része részt vett januárban egy közösségszervező képzésen, alapozás, amivel mi azt gondoltuk, hogy az újonnan kapcsolódó szervezeteknek szeretnénk a szervezés módszerét átadni

a vállalásunk a norvég felé két országos kampány, és két helyi ügy megnyerése

a gyakorlatban ezek nagy vállalásnak tűnnek

kevés olyan szervezet van, akik helyi szinten felvállalnák a konfliktust

van egy hölgy Nagyecsedről, aki eleinte lelkesedett a közösségszervezés koncepciójáért, hozott a többi alkalomra más szervezeteket is

ott tartunk, hogy a roma szervezeteknél felmerül egy probléma, szeretnének egy embert bevonni, de ahogy mi bemutatjuk a közösségszervezést, az nekik túl radikális, túl politikus

öszvér megoldások születnek, pl. budaörsiek is csak családi programokat csinálnak, Kispest: Közös Esély egyesülettel közös rendezvény, olyan alkalom, amire eljött az alpolgármester, de a kerületi vezetéssel együttműködve lehetett csak programot megvalósítani

Nagyecsed: végül egyedül mentem el, és Győrteleken tartunk egy közösségi munka fórumot, eldugtak oda, hogy Nagyecseden ne kelljen felvállalni a konfliktust a helyi kormánypárti vezetéssel és a Lungo Drommal

egzisztenciaféltés van minden szervezetnél, a saját szervezet támogatást kap az önkormányzaton keresztül

szeretnék a saját bázist növelni, de nem akarják elveszíteni a jó kapcsolatot a polgármesterrel

megijedtek a közösségszervezéstől

 

Közmunkás Mozgalom a Jövőért – május 1.

Móni: Karcsi elmondod, hogyan indult az együttműködés a Teleki tériekkel?

Károly: régi kapcsolat, eljárok a programjaikra, ötletként merül fel, ha már tartunk egy majálist, lelkesen tárgyaltunk, aztán elpróbáltuk a dolgokat, lefényképeztük, végigjártuk, utolsó nappal előtte az önkormányzat kitalálta, hogy nem elég a latrina

Móni: előre hozott bizottsági ülés volt, az önkormányzat nem engedélyezi a rendezvényt

hiába ajánljuk föl, hogy toi-toi wc-ról gondoskodunk

  1. Attila: honnan tudta az önkormányzat, hogy hány ember lesz?

Károly: nem tudhatták

nem akartuk, hogy konfliktusba kerüljenek a Teleki tériek az önkormányzattal

ezért vittük át a II. János pápa térre a rendezvényt, ahol demonstrációként lehetett megtartani, a Teleki tér közterület lett volna

Móni: siker hogy demonstráció jellege lett, kritikusabb hangot tudtunk megütni

nagyobb hírértéke lett, ami megerősített minket

mint szervezet, jól jártunk, több embert tudtunk toborozni

Móni: most nem jött el a Teleki téri egyesület

van egy nyolcadik kerületi civil levelező lista, ahol éles levélváltások zajlottak

Bódis Lajos (Vajda Péter utca blog, …) nekiment a Teleki téri egyesületnek

az önkormányzat nem hozta nyilvánosságra a döntés körülményeit

az önkormányzat kifogása a wc-vel kapcsolatban nem állja meg a helyét, mert az összes eddigi rendezvénynél ez az egy wc volt jelen

azóta is volt már egy rendezvény, amihez nem kért plusz wc-ket az önkormányzat

nagyon logikus bizottsági döntés alapja, hogy beadtuk 50-80 főre a rendezvény létszámát, de erre a Fideszes képviselőnő azt mondta, legalább 1000 fő lesz, erre a szabad becslésre alapozták a döntést

ez a részvételiségnek a korlátja

mert amúgy a tér közösségi tervezéssel jött létre

  1. Attila: tényleg részvételi tervezés volt?

Móni: azok vettek részt, akik az egyesület tagjai

Ági: mekkora egyesület?

Máté: 10-15 fős aktív tag, Frank Sanyi nehezen mobilizál embereket, arra próbáltuk rávenni, hogy ne egyedül akarjon

van konfliktus a két szervezet között?

Móni: nincs

különböző opciók voltak, a feltételeket elég jól lefektettük

Máté: tágabb reflexióim vannak

vidéki-városi kontextus

nem kell mindenkinek szervezést csinálni, arra meg kell érnie a helyzetnek, abban segíthetünk, hogy felismerjék ezt a helyzetet

ott ahol viszont akarnák, de félnek, arra kellene törekedni, hogy egy szervezetet megváltoztatni, ahol több évtizedes berögzült gyakorlatok, kapcsolatok…ezeket nehéz átfordítani

ilyen is lehet, létrejöhet egy új szervezeti modell (pl. Opera, Debrecen)

de lehet, hogy ilyenkor létre kell hozni egy különálló csoportot

  1. Szegénységellenes Hálózat – Közmunkások, jó példa

a bátrakat kell megtalálni, ez a nehéz

de lehet a szervezetépítő részre jobban koncentrálni, kisebb lépésekkel indítani

lehet hogy kellene egy szoftosabb terminológia a vidéki terepekhez, hogy ne azt érezzék, hogy a nagypolitikába kellene beleugraniuk

Móni: a norvég programban az segít, hogy szétdarabolva beszélünk arról, ami a képzésen megjelent

különböző tematikus műhelyek

Móni: kérdések, vélemények?

Péter: akkor az önkormányzat tehet róla

  1. Attila: mennyire vannak potenciális partnerek a kerületben?

Móni: AVM, Auróra, meg vannak kerületi civil kis magocskák

de nem annyira erős szereplők, illetve az erősek már sokat konfrontálódtak az önkormányzattal

közmeghallgatás Kocsis Máté, eleve karácsony előttre, majd két nappal az esemény előtt reggel 8-ra változtatja az este 6-ra tervezettet, majd nem megy el

Máté: engem izgat a vidéki szervezetek ügye

Teleki térnél egyértelműen van egy bejáratott kapcsolatrendszer, a civil szervezet programszervezőként van jelen, partnere az önkormányzatnak

vidéken kiélezettebb, mennyire mernek beleállni dolgokba

Móni: durva függőségi rendszer

roma civil szervezetek összefonódnak a kisebbségi önkormányzattal

Máté: ne az jusson elsőre az emberek eszébe, hogy a közösségszervezés azt jelenti, odamegyek és lefejelem…

nem feltétlenül kell konfrontálódni, csak legyen ott előttük, hogy mihez van joguk

piciben, szépen lassan közelebb kerülni

Borsodbóta: be mertek vállalni aláírásgyűjtést a szociális tűzifa kapcsán, plusz több konfrontatív nyomulást, de volt náluk egy furán kezdett közösségszervezői folyamat

Károly: kispesti rendezvényen ott volt egy csomó roma, egyszer csak eltűnt mindenki, a romák mondták, hogy ebédidőben haza kell menni a családhoz

nem is jöttek vissza

Máté: Dialóg példája, 4 évvel ezelőtt kezdtük el fűzni őket közösségszervezésre

Kértük, vessenek számot, mi a veszíteni való

nagyon nehezen fogalmazták meg, mit szeretnének, de mostanra kezdenek beleállni

  1. Attila: nagyobb idő eljuttatni az embereket oda, hogy akarjanak valamit

Máté: az elejétől kezdve legyen benne az ajánlatban, hogy érdekvédelmet akarunk

  1. Attila: nem lehet problémafókuszúan elmondani és csak sejtetni, hogy lehetnek konfrontációk?

Máté: ez a kulcs, az elejétől kezdve konfrontációra kell készülni

Károly: hatalom a hátizsákban, elmenni, megkeresni, meghallgatni, előadást tartunk, felvilágosítjuk őket, bevonjuk őket munkába, sok jó visszajelzés jött pl. Miskolc

Móni: Pécsett pedig megkaptuk, hogy túl agitatívak voltunk, ebből tanulva másképp kezdtem

Johanna tartott egy monológot a minimumjövedelemről, aztán következő alkalommal az ECON jó gyakorlatok példatárát vettük elő, német példa, legyen egy új vasúti híd

Peti: Kunbábony – vezetőképzésen összejöttünk a borsodbótaiakkal, összehívják az ottani közmunkásokat, tapasztalatcsere

Máté: egyre több példánk van, ezeket vinni

 

 

  1. Velencei Ági, Illatos utca

 

Ági: vegyes tapasztalásaim vannak

maga a szervezkedés a Facebook-on kezdődött, többféle csoport kezdi el szervezni

maga a történet: Budapesti vegyi Művek telephelyén 2008-ban megszűnik a gyártás, cég felszámolás alatt

ott maradt vegyi anyagok vagy azóta szállítottak oda máshonnan is, nem tudni

lényeg: az ottlévő hordók rohadnak szét, mennek be a talajba, talajvizet veszélyeztetik

amúgy József Attila lktp légszennyezésben is veszélyeztetett

leginkább három kerület van veszélyben: Ferencváros, Kispest, Pesterzsébet

ellenzéki politikusok kapnak bejárási lehetőséget

párhuzamosan: Greenpeace aktivista bemászik, átadja a sajtónak a képeket

politikusok is beállnak a történetbe

az egyik szoci politikus, aki előzőekben alpolgármester volt, elkezdődik az aláírásgyűjtés

FB-n, de papír alapú lesz, abba kezdtünk el belekiabálni, ne külön-külön, hanem fogjanak össze a civilek

elindult egy petíció, ami online és a kormányt szólítja fölt lépésre (egy kerület, meg együtt sem tudnák megoldani), nem is cél a kerületi politikusoknak nekimenni

  1. ker polgármester bemegy a csőbe, pechje volt, evvel a témával kampámyolt 5 évvel ezelőtt (“időzített bombán ülünk”)

bejárásra viszont csak ő nem megy el

összehívott egy szakkonferenciát, katasztrófavédők stb…

eközben Pál tibor, régebben szoci alpolgármester kikereste az önkormányzati SZMSZ-ből, hogy bármire összehívható közmeghallgatás mérlegelési jogkör nélkül, 300 aláírás kell csak

civilek kezdik el, nekünk Írisz Családi Kör, Anyahajó, fiatal családok, akik elkezdték magukat más terepen kitalálni, egymás támogatása, programok

felismerik, hogy meg kell szólalniuk

FB szervezkedés, aláírásgyűjtés, 3 nap alatt meglesz a 300 aláírás, Tibor bevisz 770-et az önkormányzatba

az önkormányzati ülésen bejelentette a polgármester, hogy lesz május 13-án 6-kor a József Attila úti lakótelepi közösségi házban egy közmeghallgatás a témában

később kijön, nem ott, hanem a Haller utcai művelődési házban lesz, a plakátok már készülődtek

közben jött a Föld Napja, az önkormányzat honlapjára nem kerül föl a plakát

ki volt írva az önkormányzatra, hogy veszélyes hulladék gyűjtés lesz

akkor mi a veszélyes hulladék?

Megfogalmaztuk, hogy akkor flashmobot kellene szervezni

7-8 ember jön össze, polgármester úr 5 évvel ezelőtti programja előtt terhes anyuka plusz nagypapa…(az anyuka Kanadában élt)

a polgármester nem ment föl a színpadra, lázasan telefonál, nem vele kezdődik a program

később a színpadra megy, azt mondja, „úgy látszik az úrnak van mondanivalója, jöjjenek föl a színpadra”, fölmentek és elkezdődött egy oda-vissza történet

végül megtartják a közmeghallgatást, 50-60 ember van jelen

amikor a közmeghallgatásra való aláírást gyűjtöttük, ráírtuk, hogy kérjük az értesítést a helyről, időpontról

megkaptuk, jeleztük, hogy beszállunk a plakátolásba, ha biztosítják a plakátokat

ebbe már nem mentek bele

a szoci irodavezető kinyomtatja a plakátokat, 100-130-at kiraknak

cikk is megjelenik a ferencvárosi lapban a közmeghallgatás előtt, fényezik a polgármestert

LMP-s helyi politikus leszólítja Orbánt egy szoboravatáson

Máté: Hogy áll az ügy?

Ági: a lakótelepiek elmondják, mérje valaki a légszennyezettséget, a szakember azt mondja, eddig erre nem érkezett kérés

kiszorítjuk a polgármesterből, hogy kerüljön föl a honlapra az eredmény

azóta folyamatosan megy az FB csoport

azt ígérték, hogy 10 %-ot ürítenek a legveszélyesebb hulladékokból, de kiderül, hogy nem a legveszélyesebbet veszik előre, hanem ami már ránézésre rosszul néz ki

Móni: katasztrófavédelem, katonaság nem tudja elszállítani?

Ági: azzal érvelnek, hogy olyan szervezet kell, amelyik égető művel áll szerződésben

elaltatni nem lehet a történetet már

ma is zajlik egy fórum, amiért az egyesületnek 25e Ft-ot kell fizetnie

Móni: LMPs hölgy akciói magánakciók voltak?

Ági: Juhász Péter áll mögötte, beírta, hogy ami nem sikerült Bácskainak, sikerült az LMPs hölgynek…

Ági beírja, hogy ez a civilek győzelme

Máté: hogy néz ki a három kerületi civil együttműködés?

  1. Attila: jól szemlélteti az ügy a magyar tipikus önkormányzati hozzáállást, az aktív civileket eltüntetni

Ági: elcsíptük az interjút Fialával, amiben Bácskai azt mondja, őt a Föld Napi rendezvényen megtámadták a kismamák

  1. Attila: ideális szervezői felállás, lokális, könnyen megnyerhető ügy

akár mindhárom kerületben meg lehet bontani a lokális hatalmi egyensúlyt

Az emberek aktívvá tételére a későbbi folyamatokban mennyire irányul a fókusz? pl. rekultiváció közösségi folyamatban?

Ilyen helyzetben könnyű csoportokat létrehozni

most tudatos módszerekkel arra fókuszálva, hogy alacsony belépési küszöbű tevékenységekbe bevonni, akkor nagyon sokat lehet nyomni a kerületek aktivitásába

gerjesztő folyamatok ideje jött el, amire persze komoly stratégia kell

Ági: a három kerületet nagyon össze kellene szedni

Máté: de valakinek kezdeményezni kell, civil összefogás stb.

Lehet, hogy ez kiterjedhet fontos kerületi ügyekre, de ezt piszkálni kell és most érdemes

Ági: ha valaki megkóstolja az erejét…én ott léptem be, hogy egy régi Íriszes anyuka elkezdett szervezkedni, és megkérdezett, hogy is kell aláírásgyűjtést csinálni

én itt most így léptem be

  1. Attila: lehetséges stratégia, megkeresni a helyi erős gyökerekkel rendelkező embereket, közösségszervező képzés, ezt bereklámozni a csoportoknak, jól ki kell találni, de egy helyi képzést organikusan lehetne elindítani

 

 

 

 

 

 

 

Reklámok

Vélemény, hozzászólás?

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Google kép

Hozzászólhat a Google felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Kapcsolódás: %s




%d blogger ezt kedveli: